待望のOlympus M.Zuiko 25mm F1.8のレビュ第2段がきました！Panasonic Leica 25mm F1.4、通称パナライカ 25mm F1.4との比較記事です！
まずは冒頭でロビンさんが述べています。
I rarely do direct comparison between cameras and lenses, and the reason I am doing this blog entry is due to extremely high demand.
私は滅多に直接的なカメラとレンズの比較はしないけど、もの凄い要求を受けたのでこのブログ記事を書いたよ
と前置きしています。よっぽどたくさんのリクエストがあったのでしょうね。私も気になりますもん。"rarely"は"滅多に〜しない"という意味の副詞。
その後には、なるべく平等な比較になるよう最大限努力したけど、完璧ではないよと真摯なコメント。
そして比較の前置き
I have no doubt, and as proven by many who have used the Panasonic 25mm F1.4 lens, that the lens is a great lens, delivering great results. This Panasonic 25mm F1.4 lens is very well received and have been positively reviewed by many photographers.
Panasonic 25mm F1.4は多くの人に使われて、凄いレンズで凄い結果を出しているのは証明されている。多くの写真家からとてもよい評価を受けているよね
まずはパナライカを絶賛しています。ここまで読めば分かりますね。褒めて落とすパターンです。
その前置きの後、すぐさま25mm F1.8とのスペック上の違いに触れます。
The main differences between these two lenses are: 1) The Panasonic 25mm costs almost twice as much as the Olympus 25mm (true for local Malaysian pricing) 2) The Panasonic 25mm F1.4 is F0.4 brighter/faster than the Olympus 25mm F1.8 and 3) The Panasonic 25mm F1.4 lens is larger and heavier than the Olympus 25mm F1.8 lens. Since we all know about number 1) and number 3) already, lets take a closer look at point number 2) F0.4 brightness difference. How big is the F0.4 difference between two lenses?
2つのレンズの違いは 1) パナライカ 25mmはOlympus 25mmのコストが約倍だよね 2) パナライカはF値で0.4 Olympus 25mmより明るいよね 3) パナライカはOlympus 25mmよりでかくて重いよね。
1) と 3)はみんなよく知っていると思うから、 2)に関して詳しくみていこうと思うよ。2つのレンズのF値0.4の違いってそんな大きなもんなの？
としょっぱならから、盛大なパナライカに対するディスペクト。ロビンさん飛ばしてます。おいおい、オリンパスの回しもんじゃないのか？（注：オリンパス社員です）。
その後、色々な比較に続くのですがこれは元記事で写真と一緒に見てみて下さい。注目すべきはレビュのまとめ(SUMMARY OF COMPARISON TESTS)です。
For this comparison blog entry between Panasonic Leica 25mm F1.4 lens and Olympus M.Zuiko 25mm F1.8 lens, I found that:
1) The Olympus lens is slightly wider in field of view than the Panasonic lens
2) The Olympus lens is *possibly 1/3 EV brighter than Panasonic lens (not conclusive, based on just quick observation on EXIF data)
3) There is not much difference in shallow depth of field rendering between F1.8 and F1.4 lenses (if point number 2 is true, the gap is bridged due to either the Olympus lens being 1/3 EV brighter than F1.8 or the Panasonic lens being 1/3 EV darker than F1.4). Instead of a difference of 2/3 EV, there could only be true difference of 1/3 EV between both lenses (again, NOT conclusive).
4) Although Olympus magnification factor is 0.12x and Panasonic magnification factor is 0.11x, I find the close up shooting capability of Olympus lens to be significantly better than the Panasonic lens.
5) Panasonic lens has poorer CA control (especially shooting wide open) and corner sharpness than Olympus lens.
6) General sharpness between both lenses are almost identical
この比較Panasonic Leica 25mm F1.4とOlympus M.Zuiko 25mm F1.8との比較記事で以下のことがわかったよ。
1) オリンパスのレンズのほうがパナライカよりちょっとだけ広角ぎみに写る
2) オリンパスのレンズのほうが多分1/3EVくらい明るく写る（これはまだ確信までには至って無い）
3) 被写界深度はF1.8とF1.4でそれほど大きな違いは無い. 2) がほんとなら2つのレンズの差は1/3 EV程度になるよね(繰り返すけど、これはまだ確信してはいない）
4) Olympusは最大倍率は0.12倍だけど、パナライカは0.11倍。マクロ性能はオリンパスの方が上だね
5) パナライカはCA制御と隅の解像度で、オリンパスよりしょぼいね（poorer）
6) 一般的な解像度は両方のレンズともほぼ理想的だよ
パナライカ開発陣が聞いたら顔を真っ赤にして激怒するんじゃないかしらというくらいのパナライカに対するディスペクト。そしてOlympus 25mm F1.8べた褒め。
そこまで言っていいのという感じですが、写真ではそれほど違いがわからないのも確か。これで安くて軽いとなればOlympus 25mm欲しくなっちゃいますね。2)の同じF値でもオリンパスの方が明るいというのは本当なのでしょうかね？さすがにロビンさんも慎重ですが、気になってしまいますね。
